返回投资研究台 2026-06-01
Market Context

报告对应赛道与标的

03
LANES
中国云/国产算力栈24 报告A股硬科技/科创5024 报告能源转型/储能光伏45 报告

绿电直连成本上升对AI算力中心建设成本及算力布局的影响

日期： 2026-06-01 作者： TMT行业分析师 (TMT Analyst) 看板 ID： [source-id-redacted] 研究记录索引： 04/08 研究立场： 压力测试 (Stress-test) 工作区路径： research discussion/99b4c19f-994d-4a93-bbdb-5ae122d81e0f/research note/

执行摘要

随着中国国家发改委于 2025 年下半年 连续发布《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》（发改能源〔2025〕650号）[S1] 及针对多用户直连的 688 号文 [S2]，试图通过表后“绿电专线直连”规避输配电价（过网费）的制度红利已被彻底切断。本报告作为 TMT 行业分析师，对 既有研究记录能源分析师提出的“绿电直连项目 IRR 下降 2 个百分点，重创‘绿电+AI’叙事”的结论进行了深度压力测试，并定量评估了 T&D 费用刚性缴纳对中国 AI 大模型厂商算力基础设施的选址逻辑、建设成本以及宏观电网能源效率的结构性冲击。

我们的压力测试模型显示 [S6]：在 100MW IT 容量（90% 负载率）的基准超算中心情景下，T&D 费用（约 0.13 元/千瓦时）的刚性缴纳 [S3, S6] 加上专用输电线路的 CAPEX 折旧，导致西部“绿电直连”的实际计算电力成本由基线的 0.250 元/千瓦时 飙升至 0.406 元/千瓦时 [S6]。这一价格反弹使得西部“绿电直连”方案（单位算力电力成本 1.035 RMB/IT-kWh）在经济性上彻底被西部“电网随动”方案（0.986 RMB/IT-kWh）反超 [S6]。

这一“制度摩擦”将迫使大模型厂商重构算力中心选址逻辑：大模型厂商将全面放弃高建设壁垒的物理专线“绿电直连”，转向以“电网随动”为主导的公共电网接入 + 绿证（GEC）溢价采购模式 [S6]。然而，这一微观成本最优的选择对我国算力基础设施的宏观能源效率带来了巨大的破坏性后果。转向“电网随动”将导致局部 PUE 恶化 [S6]；若因经济差价收窄而导致算力向东部转移，跨省超高压（UHV）远距离输电所带来的 6.0% 物理线损 将使每 100MW 算力中心每年在电网上凭空产生 6,542 万千瓦时 的无功损耗，宏观发电量需求激增 20.2% [S6]，并使公用电网面临极度陡峭的调峰调频压力。

第一部分：发改能源〔2025〕650/688号新规与绿电直连的“制度关门”

在 2024 至 2025 年初期，由于中国西部（如内蒙古、甘肃、宁夏等“东数西算”枢纽）新能源消纳压力巨大，部分大模型厂商与地方独立发电厂（IPP）尝试通过自建物理专线的方式进行“表后直连”（Behind-the-Meter Direct Connection）或“源网荷储一体化”布局，以此规避高昂的省级电网输配电费及各种基金附加，试图将用电成本压低至 0.220 - 0.250 元/千瓦时 的超低区间。

然而，这一行为迅速引发了监管层对“电网资产闲置”与“系统性成本交叉转嫁”的担忧。国家发改委与国家能源局于 2025 年 5 月 30 日 正式出台发改能源〔2025〕650号文 [S1]，并于随后出台了 688 号配套文件 [S2]，在制度上对这一套利通道实施了“精准拦截”

  1. 过网费刚性分摊（No Bypass Rule）： 新规明确规定，所有并网型绿电直连和“源网荷储”项目，无论是否完全自发自用，只要与公用电网存在物理连接作为冗余，就必须足额缴纳省级电网核定的输配电价（过网费）、系统运行费用、政府性基金及政策性交叉补贴 [S1, S2]。
  2. 大工业电价体系的无情刚性： 根据第三监管周期输配电价政策 [S3]，大工业用户（数据中心所处档位）的输配电价视省份不同约为 0.100 - 0.150 元/千瓦时，加之政府性基金及附加（约 0.020 元/千瓦时），使得刚性过网费平均高达 0.130 元/千瓦时 [S3, S6]。
  3. 阻断“隔墙售电”政策漏洞： 地方政府被严禁以任何“地方政策补贴”或“低碳试验区”名义擅自减免上述费用，表后自发电力规避过网费的比例被强行归零（0.0%） [S1, S2]。这从根本上改写了 AI 数据中心的用电成本边界。

第二部分：量化压力测试：三种算力选址方案的经济学逆转

为了量化评估 T&D 费用刚性缴纳对算力中心成本结构的影响，我们对一个典型的 100MW IT 容量、90% 平均负载率 的大型 AI 训练数据中心进行了三种选址和接入方案的财务压力测试。数据中心基准建设 Capex 为 30.0 亿元人民币（每兆瓦 3,000 万元），折旧年限 10 年，折现率（WACC）为 6% [S6]。

1. 方案 A：西部“绿电直连”方案（源网荷储自建专线 - 蒙西/甘肃）

  • 物理架构： 数据中心建在西部风光基地旁，拉建专用双回路输电线路（专线建设 Capex 约 1.50 亿元） [S6]。由于直连微电网的深度协同与自然冷却，PUE 达到极其优秀的 1.15 [S6]。
  • 用电价格测算： 风光协议 LCOE 为 0.220 元/千瓦时，因风光波动性必须配建储能及调用备用火电，折合系统备用调峰成本 0.050 元/千瓦时 [S6]。刚性缴纳 T&D 过网费 0.130 元/千瓦时 [S3, S6]。考虑专用线路上 1.5% 的物理线损，有效结算电价为 $$\text{有效电价} = \frac{0.220 + 0.130 + 0.050}{1 - 0.015} = 0.4061 \text{ 元/千瓦时} \quad \text{[S6]}$$
  • 财务结果： 算力中心年IT用电量为 7.884 亿千瓦时，总用电量 9.067 亿千瓦时 [S6]。年电费支出 3.682 亿元 [S6]。加上数据中心折旧、专线折旧及西部长途网络宽带溢价（每年 2,000 万元），年综合总成本为 8.162 亿元，折合单位算力成本为 1.0352 元/IT-kWh [S6]。

2. 方案 B：西部“电网随动”方案（直接接入公用电网 - 蒙西/甘肃）

  • 物理架构： 数据中心直接建在西部枢纽的电网高可靠性变电站旁，免去专线建设。由于无法进行微电网级源荷协同，局部 PUE 微幅恶化至 1.20 [S6]。
  • 用电价格测算： 采用西部大工业公共电网统调目录电价（已含标准输配电费）约为 0.350 元/千瓦时，厂商通过常态化采购绿证（GEC）实现绿色算力宣告，绿证溢价为 0.020 元/千瓦时， Blended 电价为 0.370 元/千瓦时 [S6]。
  • 财务结果： 年总用电量 9.461 亿千瓦时 [S6]，年电费支出 3.501 亿元 [S6]。由于免去了 1.50 亿元的专线建设 Capex 及相应折旧折息，年综合总成本降至 7.777 亿元，单位算力成本为 0.9864 元/IT-kWh [S6]。
  • 套利逆转结论： 方案 B 比方案 A 每年可为大模型厂商净节省 3,852 万元人民币的开支 [S6]。在发改委 650 号文 [S1] 实施前，直连方案本可比电网方案节省用电成本超 10%；而如今 T&D 费用的刚性缴纳和自建专线折旧直接将“绿电直连”推入亏损区间，“自建直连”正式被“电网随动”在经济学上彻底反超 [S6]。

3. 方案 C：东部“电网随动”方案（直接接入东部电网 - 华北/冀北）

  • 物理架构： 布局在靠近京津冀或长三角的用户侧，PUE 因气候温热和制冷压力上升至 1.30 [S6]。网络延迟降至最低。
  • 用电价格测算： 采用东部大工业综合电价 0.580 元/千瓦时，叠加 0.020 元/千瓦时 的绿证溢价， blended 用电成本为 0.600 元/千瓦时 [S6]。
  • 财务结果： 年总用电量 10.249 亿千瓦时，年电费支出 6.150 亿元 [S6]。虽然无额外长途网络成本，但因东部电费高昂，年综合总成本高达 10.226 亿元，单位算力成本为 1.2970 元/IT-kWh [S6]。

表 1：中国 AI 算力中心选址与用电方案经济性及效率对照表（100MW IT 容量，2026年数据）

指标维度 方案 A：西部“绿电直连” (IM/甘肃) 方案 B：西部“电网随动” (IM/甘肃) 方案 C：东部“电网随动” (河北/长三角) 差值对比 (方案 A vs. B)
算力中心 PUE 1.15 [S6] 1.20 [S6] 1.30 [S6] 0.05 (直连热力效率更优)
有效用电价格 (元/kWh) 0.4061 [S6] 0.3700 [S6] 0.6000 [S6] +0.0361 (直连因 T&D 刚性丧失优势)
专线建设 CAPEX (亿元) 1.50 [S6] 0.00 [S6] 0.00 [S6] +1.50 (直连沉没资金占用重)
年电费支出 (亿元) 3.682 [S6] 3.501 [S6] 6.150 [S6] +0.181 (直连用电成本更高)
年综合总成本 (亿元) 8.162 [S6] 7.777 [S6] 10.226 [S6] +0.385 (电网随动每年省 3852 万元)
单位算力成本 (元/IT-kWh) 1.0352 [S6] 0.9864 [S6] 1.2970 [S6] +0.0488 (直连算力性价比更差)
物理传输线损率 (电网) <1.5% [S6] <1.5% [S6] 6.0% (UHV 跨省) [S5, S6] 物理线损主要在东部方案中激增
西部源端等效发电需求 9.067 亿 kWh 9.461 亿 kWh 10.903 亿 kWh [S6] 东部方案多消耗 20.2% 发电量

第三部分：宏观电网的“能源效率悖论”与物理损耗压力测试

大模型厂商为了规避 T&D 刚性费用和专线折旧，选择方案 B（西部电网随动）或由于差价收窄而向方案 C（东部随动）妥协，这符合微观主体的理性财务选择。但这却在宏观层面制造了极具讽刺意味的“能源效率悖论”：旨在保护电网收入的 T&D 刚性政策，实际上诱导了大模型厂商走向整体系统效率较低的用能形态。

1. 物理线损（Line Losses）的无情吞噬：UHV 跨省输电的巨大浪费

在方案 A（绿电直连）下，风光电厂与超算中心近邻建设，物理专线极短，物理线损率仅为 1.5% 左右 [S6]。 然而，若大模型厂商因直连红利消失，选择将新增算力中心建在东部（方案 C），虽然微观上面临较高的电费，但对于部分对延迟要求极高的推理与混合负荷，厂商更愿意就近部署。东部超算中心消耗的“绿色电力”必须依赖“西电东送”的特高压直流（UHVDC）线路远程输送。 * 超高压输电物理损耗： 从蒙西或新疆至长三角，特高压输电损耗率高达 6.0% [S5, S6]。 * 损耗测算压力测试 [S6]： 对于 100MW 算力中心，东部方案 C 每年实际到达负荷侧的电量为 10.249 亿千瓦时 [S6]。为了在东部消纳这部分电力，西部源端电网必须实际发出 $$\text{西部等效发电量} = \frac{10.249}{1 - 0.06} = 10.903 \text{ 亿千瓦时} \quad \text{[S6]}$$ 这意味着，仅跨省 UHV 输电线损一项，每年就凭空烧掉了 6,542 万千瓦时的电力 [S6]！这几乎相当于 6,000 户普通家庭一年的总用电量。 * 相比方案 A，方案 C 导致我国西部源端的清洁能源等效发电需求足足增加了 1.837 亿千瓦时（增幅达 20.2%） [S6]。在碳中和的大背景下，这是一种极其严重的系统性资源浪费。

2. 调峰调频（Peak-Shaving）与系统调节成本的外溢

在绿电直连（方案 A）中，开发商被强制实施“源网荷储一体化”，必须自行承担配建 15%-20% 比例储能（BESS）的责任，以确保专线负荷的平滑性 [S1]。这在物理上将新能源的波动性在本地化解。 一旦厂商转向“电网随动”（方案 B/C），它们不再具有在本地平衡波动的动力，而是将 AI 算力中心 90% 负载率的“极刚性基荷”需求 与 风光极强波动性 的物理矛盾直接抛给公共电网。这迫使国家电网必须动用昂贵的统调火电调峰、抽水蓄能及全网有偿辅助服务来支撑其运转，极大地推高了全网的系统级运行成本，实际上将 AI 的用能成本转嫁给了全网的其他工商业用户。

第四部分：中国 AI 基础设施的重构逻辑与大模型厂商 Margin 压力测试

基于上述压力测试，我们将大模型厂商（以字节跳动、阿里、腾讯等云巨头及 MiniMax、月之暗面等头部 AI 独角兽为代表）未来 3 年的算力布局重构逻辑描绘如下

1. 算力物理布局的“冷热彻底分流”

  • 训练集群（Training Clusters）— 绝对的西部“电网随动”（方案 B）： 由于基础模型（Foundation Models）训练对延迟不敏感，但对电力绝对容量和单价极度敏感，大模型厂商将坚决放弃自建“绿电专线”的重资产直连尝试，选择在内蒙古和甘肃枢纽直接从公用电网变电站拉线并网，通过“购买绿证（GEC）”来实现绿色算力宣言 [S6]。这避免了变压器设备交期拖延和专线 CAPEX 占用，虽然局部 PUE 略微牺牲，但依然是 2026 年算力性价比的最优解 [S6]。
  • 推理集群（Inference Clusters）— 绝对的东部“电网随动”（方案 C）： 随着大模型全面进入商业化爆发期，低延迟多模态推理需求激增。推理算力必须紧贴长三角、大湾区和京津冀的用户侧部署。即使东部单位算力电费成本（1.2970 元/IT-kWh）比西部高出 31.5% [S6]，厂商也必须支付这一“延迟溢价”。

2. 云巨头与大模型独角兽的毛利率（Gross Margin）压力分析

对于大模型厂商而言，T&D 费用的刚性缴纳阻断了其通过“极致低价电”对冲芯片折旧的路径 * 在 2024 年的乐观模型中，大模型训练阶段若能获取 0.25 元/kWh 的极低直连绿电，其云算力租赁业务的基准毛利率可达 40.0%。 * 在 2026 年 T&D 刚性政策 落地后，西部算力实际电价被推升至 0.37 - 0.41 元/kWh，直接导致训练算力租赁的运营成本上升。在算力租赁价格由于市场竞争激烈的基准情景下，云巨头的算力租赁毛利率将被动收缩 3.2 到 4.5 个百分点 [S6]。对于资金链紧张、高度依赖外部融资的 AI 独角兽，这进一步拉长了其模型训练的盈亏平衡期。

第五部分：资料来源 / Sources

元数据与验证页脚 * 权威工作日期： 2026-06-01 * 报告路径： research discussion/99b4c19f-994d-4a93-bbdb-5ae122d81e0f/research note/report.zh.md * 研究立场确认： 压力测试 (Stress-test)。本报告论证了在国家发改委 650/688 号政策对过网费实施刚性收缴后，自建物理专线的“绿电直连”在经济性上已被“电网随动”反超，并进一步评估了此趋势下宏观系统能效的损失，为大模型算力中心选址与电网系统级线损、调峰摩擦提供了深度的 TMT 行业压力测试。