返回投资研究台 2026-07-12
Market Context

报告对应赛道与标的

10

工业制造与国防航天周度研究

锚定日期:2026-07-12 覆盖交易窗口:2026-07-06 至 2026-07-10 上游计划文件:研究档案

优先结论

  1. 中国中游机械的成本压力是真实的,但不是简单的“现货原材料同步上涨”。 6月 CPI 同比为 1.0%、PPI 同比为 4.1%,PPI-CPI 剪刀差扩大至 +3.1pct;同时工业生产者购进价格同比为 +6.4%,其中有色金属及电线类 +21.6%、燃料动力类 +11.8%。不过 NBS 6月下旬现货监测显示热轧普通板卷、铜、铝分别环比旬度下跌 -1.3%-2.0%-3.2%,说明压力来自同比成本台阶和存货/合同滞后,而非6月末现货继续单边上行。
  2. 军工需求强不等于股票表现强。 以 2026-07-06 收盘至 2026-07-10 收盘计算,BA -5.23%LMT -2.75%RTX -2.70%ITA -4.67%PPA -4.46%012450.KS(Hanwha Aerospace)同期也下跌 -16.57%,并未复现计划中的“逆势上涨”。市场本周更惩罚交付、质量、供应链和估值拥挤风险,而不是单纯奖励 backlog。
  3. 本土化组装的优势在交付政治经济学,而非短期股价。 NATO 安卡拉论坛披露 A330 MRTT、Triton、GlobalEye 等多国采购/交付安排;Saab Q1 2026 backlog 达 SEK 274bn,Hanwha Q1 2026订单 backlog 约 KRW 39.7tn。这些公司受益于欧洲“在本地生产、在本地维护、在本地转移技术”的采购偏好,但美国主承包商的 backlog 规模仍更大。
  4. Non-Red 供应链正在进入电机和 PCB 等底层部件。 Tobyhanna Army Depot 新无刷电机产线披露能力为最高 500,000 台/年,另一口径为 1,500 台/日、初期目标 200,000 台;这对应四旋翼约 125,000 架/年或 375 架/日的电机配套能力。AVAV 和 KTOS 的资本开支也已显著抬升:AVAV FY2026 capex 为 USD 86.2mn,KTOS FY2025 capex 为 USD 95.3mn
  5. 金属增材制造处于“资格认证加速”而非“瓶颈已消失”。 AMAA 2026 于 2026-07-09 在线举行,议题聚焦航空、空间和防务的 qualification、材料和量产路径;Venus Aerospace 完成 USD 91mn Series B 用于 RDRE 扩产。DDD 和 PRLB 的收入弹性存在,但上市公司披露并不足以证明 FAA/DoD/Mil-Spec 认证瓶颈已经全面解除。

核心问题 1:中游机械利润抗压性

方法

使用 NBS 2024-07 至 2026-06 CPI/PPI 月度新闻稿、NBS 2026-06 下旬50种生产资料价格、Yahoo Finance/yfinance 抓取的 600031.SH、000425.SZ、601100.SH季度收入和毛利,并以 2026Q1 及可得近4个季度作为毛利率比较基准。由于 2026Q2 财报在锚定日尚未披露,Q2判断为压力测试而非已实现利润率。

发现

指标 最新值 对机械企业的含义
CPI同比,2026-06 1.0% 终端需求与价格传导仍弱
PPI同比,2026-06 4.1% 工厂出厂价格同比显著抬升
PPI-CPI剪刀差 +3.1pct 成本传导缺口扩大
工业生产者购进价格同比 6.4% 投入端压力强于出厂端
有色金属及电线类购进价格同比 21.6% 液压件、电控、线束等成本敏感
热轧普通板卷,6月下旬 3325.2元/吨,旬度 -1.3% 现货边际回落,但同比成本仍高
电解铜,6月下旬 102762.9元/吨,旬度 -2.0% 电气化与电控成本压力高
铝锭,6月下旬 23187.1元/吨,旬度 -3.2% 轻量化部件成本高位回落
公司 季度 收入 毛利率 解释
600031.SH 2026Q1 CNY 24.1bn 27.8% 仍高于徐工,说明出口/产品结构有支撑
000425.SZ 2026Q1 CNY 29.8bn 22.1% 整机业务对钢材和国内竞争更敏感
601100.SH 2026Q1 CNY 3.2bn 38.6% 液压件壁垒较高,但较2025Q2的 44.0% 回落

解释:+3.1pct 的 PPI-CPI差意味着机械整机若不能涨价,就要依赖海外高毛利订单、产品结构升级和供应商议价来吸收投入成本。三一和徐工2026Q1毛利率均未崩塌,说明其订单结构仍能部分缓冲;但恒立液压毛利率从 2025Q2 44.0% 回落至 2026Q1 38.6%,更像是高端零部件已经先感受到金属与能源成本台阶。6月下旬钢铜铝现货回落可以缓解后续采购,但不能消除上半年已形成的同比成本压力。

证据

  • NBS CPI 2026-06:https://www.stats.gov.cn/english/PressRelease/202607/t20260710_1964094.html
  • NBS PPI 2026-06:https://www.stats.gov.cn/english/PressRelease/202607/t20260710_1964093.html
  • NBS 生产资料价格 2026-06-21至2026-06-30:https://www.stats.gov.cn/english/PressRelease/202607/t20260703_1964058.html
  • 股价与财务数据:Yahoo Finance,经 yfinance 于 2026-07-12 抓取。

限制

2026Q2利润率尚未披露;海外收入占比和原材料成本构成在公司季报中披露粒度不一致,不能精确拆出“出口溢价抵消成本”的比例。

核心问题 2:防务交付新范式与竞争格局

方法

比较 NATO 安卡拉 Defence Industry Forum 的多国采购安排、Saab 与 Hanwha 的 backlog 和本地化战略、以及 LMT/RTX/BA/GD 的 backlog-to-revenue。股价使用 2026-07-06 收盘至 2026-07-10 收盘。

发现

公司 2025或Q1 2026 backlog 对应收入 Backlog/收入 本周涨跌幅(周一收盘至周五收盘)
RTX USD 268bn USD 88.603bn 3.02x -2.70%
LMT USD 194bn USD 75.048bn 2.59x -2.75%
BA USD 682.207bn USD 89.463bn 7.63x -5.23%
GD USD 118bn USD 52.550bn 2.25x -0.48%
Hanwha Aerospace KRW 39.7tn KRW 26.7029tn 1.49x -16.57%
Saab AB SEK 274bn SEK 79.146bn 3.46x -7.01%

解释:Hanwha 的“与欧洲共建”策略在政治合规、当地就业、维护便利和交付融资上相对直接出口更有弹性,但本周股价并未因此获得正回报。美股龙头并未永久丧失欧洲市场份额,因为其平台、弹药、传感器和 sustainment 生态仍很深;真正变化是采购方要求更多本地工业参与。Saab 的 SEK 274bn backlog 和 NATO GlobalEye采购方向说明欧洲雷达/空中预警能力获得溢价,但 SAAB-B.ST -7.01% 也显示估值拥挤会压过订单消息。

证据

  • NATO 安卡拉论坛采购披露:https://www.nato.int/en/news-and-events/articles/news/2026/07/07/tens-of-billions-in-new-procurements-revealed-at-the-nato-summit-defence-industry-forum-in-ankara
  • RTX 2025结果与 backlog:https://www.rtx.com/news/news-center/2026/01/27/rtx-reports-2025-results-and-announces-2026-outlook
  • LMT 2025结果与 backlog:https://investors.lockheedmartin.com/news-releases/news-release-details/lockheed-martin-reports-fourth-quarter-and-full-year-2025
  • Boeing 2025结果与 backlog:https://boeing.mediaroom.com/2026-01-27-Boeing-Reports-Fourth-Quarter-Results
  • GD 2025结果与 backlog:https://www.prnewswire.com/news-releases/general-dynamics-reports-fourth-quarter-and-full-year-2025-financial-results-302671683.html
  • Saab Q1 2026 backlog摘要:https://quartr.com/events/saab-saab-q1-2026_3e2pMZ7a
  • Hanwha Q1 2026 backlog新闻:https://www.ajupress.com/view/20260430152630938

限制

Hanwha backlog口径更偏订单/地面防务业务,和综合收入相除会低估纯防务可见度;NATO披露为项目和意向,部分金额尚未公开。

核心问题 3:Non-Red 供应链资本开支与合规成本

方法

用 Tobyhanna Army Depot 公开产能作为底层部件国产化案例,结合 DoD Section 1260H list、Blue UAS/无人机供应链政策,以及 AVAV、KTOS 的收入和资本开支变化。供应链来源占比为情景模型,不作为已披露实测值。

发现

指标 数值 含义
Tobyhanna无刷电机年产能 500,000 台/年 可覆盖约 125,000 架四电机无人机
Tobyhanna日产能口径 1,500 台/日 可覆盖约 375 架四电机无人机/日
初期生产目标 200,000 先形成供应链替代验证
AVAV FY2026收入 USD 1.976845bn 并购与防务无人机需求共同拉动
AVAV FY2026 capex USD 86.218mn 较FY2025 USD 22.816mn 大幅上升
KTOS FY2025收入 USD 1.3468bn 无人系统、靶机和防务电子需求稳定
KTOS FY2025 capex USD 95.3mn 较FY2024 USD 58.2mn 上升

解释:Non-Red 供应链的难点已从整机采购名单转向电机、PCB、传感器、航电芯片等二三层部件。Tobyhanna 的产能并不大到足以独占美军需求,但足以给供应商提供“合规基准价”和快速补缺能力。AVAV、KTOS等本土链企业会受益于合规采购,但完全脱钩仍需解决良率、规模经济、稀土磁材、PCB基材和传感器供应问题。

证据

  • Tobyhanna产线与产能:https://aerospaceamerica.aiaa.org/u-s-army-expands-advanced-manufacturing-of-drone-components-at-pennsylvania-depot/
  • Tobyhanna初期200,000台、1,500台/日口径:https://breakingdefense.com/2026/06/tobyhanna-depot-boosts-drone-component-production-with-new-assembly-lines/
  • DoD 1260H list相关分析:https://www.fdd.org/analysis/2026/06/09/updated-pentagon-list-targets-chinas-military-civil-fusion-program/
  • Blue UAS中国部件问题:https://defensescoop.com/2025/11/20/dod-drones-blue-uas-list-chinese-parts-motors/
  • AVAV/KTOS财务数据:Yahoo Finance,经 yfinance 于 2026-07-12 抓取。

限制

无人机核心部件来源占比没有统一公开数据库;本报告的年度来源占比表是基于政策和产能节点的情景预测。

核心问题 4:增材制造产业化拐点

方法

核验 AMAA 2026日程、Venus Aerospace融资、DDD与PRLB收入/毛利和航空防务披露,判断“认证瓶颈是否克服”。

发现

项目 数值或事实 结论
AMAA 2026 2026-07-09在线举行 产业焦点从原型转向 qualification 和 production
Venus Aerospace Series B USD 91mn RDRE扩产获得防务与空间资本支持
DDD FY2025总收入 USD 386.902mn 总收入仍同比下降,不能只看A&D亮点
DDD FY2025毛利率 33.9% 仍处修复期
PRLB FY2025总收入 USD 533.127mn 数字制造需求更稳
PRLB FY2025毛利率 44.5% 现金流优于DDD

解释:AMAA和Venus融资确认金属AM正在从“能打印”走向“能认证、能量产、能维护”。但认证并未被一周事件彻底解决:航空发动机、压力容器、热端部件仍需要材料批次、无损检测、疲劳寿命和工艺锁定数据。DDD在航空防务订单上弹性更高,但收入基数收缩;PRLB盈利质量更好,但航空防务拆分披露不足,难以证明其订单转化弹性最大。

证据

  • AMAA 2026官方页面:https://www.americamakes.us/events/additive-manufacturing-advantage-aerospace-space-defense-conference/
  • Venus融资报道:https://www.space.com/technology/revolutionary-rocket-engine-company-venus-aerospace-raises-usd91-million-to-scale-design
  • 3D Systems FY2025结果:https://www.3dsystems.com/press-releases/3d-systems-reports-fourth-quarter-and-full-year-2025-financial-results
  • 3D Systems A&D收入线索:https://www.voxelmatters.com/3d-systems-q2-2025-results-show-improved-profitability-but-declining-revenues/
  • Proto Labs FY2025 10-K:https://investors.protolabs.com/static-files/e68e8959-a9f6-4ea3-be51-372e87557304

限制

Venus未披露RDRE 3D打印件良率、材料批次稳定性和适航认证时间表;上市3D打印公司未统一披露航空防务 backlog。

核心问题 5:军工回调与 backlog 交付阻碍

方法

使用 Yahoo Finance日收盘价,比较 2026-07-06 收盘至 2026-07-10 收盘;同时对照 backlog/收入比、Boeing交付与产线新闻、NATO采购催化。

发现

标的 2026-07-06收盘 2026-07-10收盘 周内涨跌幅 解释
RTX 201.37 195.93 -2.70% backlog高,但供应链和估值承压
LMT 538.00 523.22 -2.75% 导弹/战机需求强,股价仍回调
BA 234.54 222.28 -5.23% backlog极高但交付和质量折价仍大
GD 376.88 375.06 -0.48% 防御性相对更强
ITA 250.78 239.06 -4.67% 板块系统性回撤
PPA 182.44 174.30 -4.46% 同上
012450.KS 1,159,000 967,000 -16.57% 高估值和获利盘压过订单逻辑
SAAB-B.ST 587.70 546.50 -7.01% 欧洲军工也同步去风险

解释:本周的价格行为表明,backlog 是收入可见度,不是利润兑现保证。Boeing USD 682.207bn backlog 对应 7.63x 2025收入,反而使市场更关注交付速度、现金流和质量控制。NATO采购消息支撑长期需求,但短期股价由利率、估值、供应链执行和此前涨幅共同决定。

证据

  • Yahoo Finance日收盘价,经 yfinance 于 2026-07-12 抓取。
  • Boeing 2025 backlog与交付:https://boeing.mediaroom.com/2026-01-27-Boeing-Reports-Fourth-Quarter-Results
  • Boeing 737 MAX产线扩张新闻:https://www.investors.com/news/boeing-stock-rises-737-max-assembly-line/
  • NATO采购催化:https://www.nato.int/en/news-and-events/articles/news/2026/07/07/tens-of-billions-in-new-procurements-revealed-at-the-nato-summit-defence-industry-forum-in-ankara

限制

本周未包含美股 2026-07-03 交易,因为 NYSE/Nasdaq 因 Independence Day observed 休市;若用 2026-07-02 至 2026-07-10,部分涨跌幅会不同。

可视化数据表

图表 1:中国 PPI-CPI剪刀差与工程机械毛利率

季度毛利率为 yfinance 抓取的 Sany/XCMG可得季度平均,空白为非季度末或缺披露月份。

月份 CPI同比% PPI同比% PPI-CPI pct Sany/XCMG平均毛利率%
2024-07 0.5 0.8 1.3
2024-08 0.6 1.8 2.4
2024-09 0.4 2.8 3.2
2024-10 0.3 2.9 3.2
2024-11 0.2 2.5 2.7
2024-12 0.1 2.3 2.4
2025-01 0.5 2.3 2.8
2025-02 0.7 2.2 1.5
2025-03 0.1 2.5 2.4
2025-04 0.1 2.7 2.6
2025-05 0.1 3.3 3.2
2025-06 0.1 3.6 3.7 25.2
2025-07 0.8 3.6 2.8
2025-08 0.4 4.0 3.6
2025-09 0.3 2.3 2.0
2025-10 0.2 2.1 2.3
2025-11 0.7 2.7 3.4
2025-12 0.8 1.9 2.7 25.6
2026-01 0.2 1.4 1.6
2026-02 1.3 0.9 2.2
2026-03 1.0 0.6 1.6 25.0
2026-04 1.2 2.8 1.6
2026-05 1.2 3.9 2.7
2026-06 1.0 4.1 3.1

图表 2:全球军工股本周表现与 Backlog/收入

公司 Ticker 周一至周五涨跌幅% 前收盘日至周五涨跌幅% Backlog/收入 Backlog来源
RTX Corp RTX 2.70 1.67 3.02 FY2025
Lockheed Martin LMT 2.75 4.16 2.59 FY2025
Boeing BA 5.23 1.86 7.63 FY2025
Hanwha Aerospace 012450.KS 16.57 17.70 1.49 Q1 2026新闻口径
Saab AB SAAB-B.ST 7.01 2.90 3.46 Q1 2026

图表 3:美军标无人机供应链元器件来源演变预测

这是情景预测表,不是官方统计。Non-Red包括美国本土及盟国制造。

年份 Non-Red% 中立/非关键来源% 红色供应链% 关键假设
2023 35 20 45 Blue UAS名单存在,但底层部件依赖仍高
2024 45 20 35 NDAA/采购限制加强
2025 58 17 25 美国无人机需求和审查扩大
2026E 72 13 15 Tobyhanna电机/PCB产线形成样板
2027E 84 10 6 假设DFARS/PCB限制与本土产能继续落地

图表 4:韩国与NATO先进制造资本开支投向

计划中的“韩国2040亿美元”未由可靠来源确认;替代表使用本周可确认的韩国 KRW 800tn(约 USD 518bn)半导体西南集群和公开披露的美国/韩国战略投资口径。NATO安卡拉项目披露为采购/交付项目,金额不足以做资金树图,改列单位数量。

来源 子项 金额或数量 可视化处理
韩国半导体西南集群 Samsung/SK Hynix及供应商四座新fab USD 518bn treemap主块
韩国半导体价值链 供应链配套 KRW 30tn,约USD 19.5bn treemap子块
韩国Chungcheong HBM/封装枢纽 HBM与先进封装 KRW 81tn,约USD 52.5bn treemap子块
韩国对美战略产业基金 半导体、制药、能源、AI、量子 USD 200bn 另列,不与国内capex合并
韩国对美造船合作 海军/造船合作 USD 150bn 另列
NATO A330 MRTT 第10架交付/入池 单位数量图
NATO MQ-4C Triton 最多5架意向口径 单位数量图
NATO Saab GlobalEye 最多10架市场报道口径 单位数量图

后续跟踪项

  • 2026Q2三一、徐工、恒立毛利率与海外收入占比。
  • NATO GlobalEye、Triton最终合同金额、交付节点和本地工业参与比例。
  • Tobyhanna实际月产量、合格率、PCB/电机物料清单国产化率。
  • Venus RDRE打印材料、良率、热试车次数、认证路径。
  • Boeing 2026Q2交付、现金流和737产线爬坡节奏。