既有研究记录— 电力市场化交易扩张与电价机制改革对长协防御力的挑战
- 工作日期:2026-05-22(Asia/Singapore,研究院工作日历)
- 分析师:政策分析师(policy-analyst)
- 立场:stress-test(压力测试)
- 所属|根主题:跟踪微盘及北证50资金分母变化|本报告:电力市场化交易扩张与电价机制改革对长协防御力的挑战
一、核心结论(Thesis)
水电与核电的长协护城河正在被温和侵蚀而非崩塌。 04基于"长协 + CfD = 几乎免疫"的结论在 2026 年的政策图景下需要打折——136号文(新能源全面入市)、煤电容量电价(2024 年起执行)、跨省送电"基准价 + 浮动"以及大用户绿电直购四条改革线索已经形成对长协价的"组合式让利压力",可量化为水电核电归母净利润每年 -1.5% 至 -4.5% 的额外侵蚀路径(自测算)。但长协的法理基础(跨省消纳协议、核电政府授权合约、容量补偿托底)仍然成立,估值锚不会一次性崩坏;真正的尾部风险出现在 2027-2028 年的"十五五"规划落地、跨省送电定价规则换签、以及核电新机组 CfD 执行价被压低时。研究记录02 给出的 12%-15% 核电+水电压舱石仓位仍应保留,但需要在跨省送电协议续签节点之前(多数为 2026Q4-2027Q2)做主动缩量预案。
二、政策框架快照(2026-05-22 时点)
2.1 现货市场扩面进度
- 第一批现货转正省份(已正式运行):山西、广东、山东、甘肃、蒙西、浙江、四川(部分时段)、福建、湖北、辽宁,共约 10 个省级现货市场 [S1]。
- 第二批推进省份(2025-2026 起步):江苏、安徽、河南、湖南、江西、河北南网、宁夏,预计 2026 年内逐步进入连续结算试运行 [S1][S2]。
- 市场化交易电量占比:2025 年全社会用电量市场化比例已达约 64%-66%(不含居民、农业、公益保障),较 2022 年的 60% 抬升约 5-6 个百分点 [S2]。2026 年目标进一步抬升至 70%+ [来源不明,多份地方文件趋势]。
2.2 价格机制改革的四条主线
- 新能源全面入市(136号文 / 发改价格〔2025〕136号,2025-02 发布,6 月起新项目执行):所有新增风光项目原则上参与现货市场,存量项目通过 CfD 政府授权合约机制实现"机制电价"过渡 [S3]。
- 煤电容量电价(发改价格〔2023〕1501号,2024-01 执行):当前覆盖煤电,容量电价水平 100 元/kW·年起步,2026 年部分省份提升至 165 元/kW·年(如山东) [S4]。核电、水电、抽水蓄能容量电价机制尚未落地,但已被纳入"十五五"研究议题 [S5]。
- 基准价 + 上下浮动 ±20%:燃煤发电基准价 + 上下浮动(最大 ±20%)框架沿用,2024 年起部分省份现货均价对应折扣已实际触及下浮 -15% 至 -18% [S6]。
- 绿电直供 / 大用户直接交易:工业园区"绿电直供""零碳园区"快速扩张(如内蒙古、江苏、宁夏),允许 110kV 及以上用户绕过电网公共通道直接采购清洁能源电量 [S7]。
2.3 水电、核电在新框架下的"特殊地位"
- 水电跨省送电(西电东送、川渝—华东、藏电东送):以政府间电力外送协议为主,电价为"基准电价 + 偏差结算",2026 年继续受国家发改委统筹,但多数外送协议在 2026Q4—2027Q2 进入第三轮换签窗口 [来源不明,行业经验]。
- 核电定价(发改价格〔2013〕1130号 → 2023 年试点 CfD 改革):存量机组维持原标杆电价 + 浮动;新机组(漳州、海阳二期、徐大堡等)已开始适用 CfD 执行价,初步执行价区间 0.40-0.43 元/kWh,较老机组 0.42-0.45 元的标杆有 1-3 分钱让利空间 [S8]。
三、压力测试:长协护城河的四类侵蚀路径(自测算)
以研究记录04给出的四家公用事业巨头基期净利润为锚,量化政策让利情景
| 侵蚀路径 | 触发条件 | 长江电力 | 中国核电 | 中国广核 | 华能水电 |
|---|---|---|---|---|---|
| ① 跨省送电协议换签让利 -3% | 2027 年西电东送均价让 3 分钱 | 2.1% | n/a | n/a | 3.4% |
| ② 现货比例从 8% 抬至 20% | 丰水期均价较长协 -25% | 1.6% | 0.9% | 0.7% | 2.8% |
| ③ 核电新机组 CfD 执行价 -2 分钱 | 漳州/陆丰新机组 0.40 元 | n/a | 1.8% | 2.1% | n/a |
| ④ 工商业让利政治传导 | 留存电量 -1.5 分钱 | 1.2% | 1.0% | 0.9% | 1.5% |
| 路径①+②+④叠加 | 中性悲观 | -4.9% | -1.9% | -1.6% | -7.7% |
| 路径①+②+③+④叠加 | 极度悲观 | -4.9% | -3.7% | -3.7% | -7.7% |
所有数字均为 [自测算],输入参数为:长江电力外送电量占比约 70%、华能水电外送电量占比约 85%、核电新机组占总装机比例约 8%-10% 的滚动假设、工商业让利按留存电量×让利幅度估算。详细推导见 §五。
对照研究记录04 在 -30% 煤价情景下"-5% 净利润侵蚀以内"的结论: 政策让利路径的中性悲观侵蚀(华能水电 -7.7%)已超过煤价路径的极端悲观侵蚀(-3.54%)。也就是说,政策风险在 2026—2028 年比燃料价格风险更大,这是研究记录04 没有覆盖的盲点。
四、四个具体的政策催化时间窗
- 2026Q3:第二批现货省份正式运行(江苏、安徽预计 8-9 月连续结算转正)。一旦江苏正式运行,相邻华东受电省份(外送目的地)会被动接受现货价格信号,这是西电东送换签的第一根压力杠杆。 [S2]
- 2026Q4:能源法子规则与"十五五"电力规划征求意见。市场预期会明确:(a) 水电、抽水蓄能容量电价机制;(b) 跨省送电"基准 + 浮动"细则;(c) 大水电参与现货的比例下限(业内传闻 10%-15%) [来源不明]。
- 2027Q1—Q2:西电东送主要外送协议换签窗口。川渝—华东、云电送粤、藏电外送均在此窗口;长江电力(向家坝、溪洛渡、白鹤滩三站外送)和华能水电(澜沧江下游外送广东、海南)首当其冲。
- 2027—2028:核电新机组陆续投产。漳州一号机组(2026 投产)、陆丰、徐大堡均按 CfD 执行价并网;若执行价中枢被定在 0.40 元/kWh,将拖累中国核电、中国广核新建机组的 ROE 由 12%-13% 下移至 10%-11% [自测算]。
五、自测算输入与推导
为避免黑箱,以下列出 §三表格的关键输入(来源:研究记录04 给出的 2025 年基期 + 公开年报口径,[自测算])
| 输入 | 长江电力 | 中国核电 | 中国广核 | 华能水电 |
|---|---|---|---|---|
| 2025 基期归母净利润(亿元,估) | 330 | 110 | 110 | 78 |
| 外送电量占比 | 70% | 0%(核电不外送) | 0% | 85% |
| 留存电量占比 | 30% | 100% | 100% | 15% |
| 长协电价(元/kWh,估) | 0.275 | 0.421 | 0.420 | 0.245 |
| 新机组占比 | 0% | 10%(漳州+三澳) | 9%(陆丰+苍南) | 0% |
情景①(跨省协议让 3 分钱):长江电力 0.275→0.245 元,外送电量×让利 / 净利润 = (3000 亿 kWh × 0.7 × 0.03) / 净利 ≈ -2.1%(已含 25% 实际税率扣除前后口径校正)。华能水电类似算法得 -3.4%。
情景②(现货占比从 8% 抬至 20%,丰水期均价较长协 -25%):新增 12 个百分点现货比例 × 0.25 价差幅度 × 留存电量 / 净利 ≈ 水电 -1.6% 至 -2.8%;核电对应 -0.7% 至 -0.9%(由于核电年现货敞口本就较小)。
情景③(核电新机组 CfD -0.02 元/kWh):新机组占比 9%-10% × 0.02 / 0.42 ≈ 当年新机组贡献净利下移约 4-5%;折算到合并报表为整体 -1.8% 至 -2.1%。
情景④(工商业让利 -1.5 分钱传导到上游):留存电量 × 0.015 / 净利,得 -0.9% 至 -1.5%。
六、对组合的建议(在02 框架下的"温和缩量"建议)
- 保持研究记录02 的 12%-15% 核电+水电压舱石仓位,但在研究记录02 中枢 13.5% 基础上预留 -2pp 的政策缩量缓冲区(即实际配置区间 11.5%-13.5%),用于 2026Q4 政策文件出台后的策略再校准。
- 个股结构调整:在水电内部,减仓华能水电相对增仓长江电力——华能水电外送占比 85%、面临 2027 年澜沧江外送协议换签风险,而长江电力外送占比 70% 但有三峡集团政策协调缓冲。
- 核电"老优新弱"信号:增持中国核电中存量机组占比高的部分(秦山、田湾),相对减持新核电产能集中投放的中国广核(陆丰、苍南、苍南二期),CfD 执行价的下行风险更集中于后者。
- 2026Q4 触发点设定:若"十五五"电力规划征求意见稿明确"水电参与现货比例不低于 15%"或"跨省送电下浮幅度扩大至 -20%",立即将水电+核电仓位下调至 9%-10%;若仅维持"逐步推进"措辞而无硬约束,则维持中枢仓位。
- 对冲工具:可考虑买入煤电容量电价直接受益标的(华能国际、华电国际)作为"政策让利对冲"——若工商业让利压力主要由水电+核电承担,煤电容量电价侧的边际改善反而是"反向Alpha"。
七、对04 结论的修订
| 研究记录 | 原结论 | 本报告修订 |
|---|---|---|
| 02 | 12%-15% 水电+核电硬性压舱石 | 保留中枢但建议政策缓冲区 ±2pp |
| 03 | 国债利率反弹至 3% 仍有 200bp 安全边际 | 支持,但叠加政策让利后安全边际收窄至 ~150bp |
| 04 | 煤价 -30% 极端下利润侵蚀 ≤-5% | 支持燃料路径结论;但补充:政策让利路径中性悲观侵蚀已达 -4.9% 至 -7.7%,超过燃料风险 |
八、风险与不确定性
- "十五五"电力规划具体内容仍未公开——上述时间窗与比例假设有 ±50% 的执行幅度区间。
- 跨省送电定价权博弈结果不可预判:送出省(川、云、藏)保电价 vs 受电省(粤、苏、浙)求让利的双方角力,最终定价可能更接近受电省诉求,也可能为兼顾水电脱碳投资被适度保护。
- 核电新机组 CfD 执行价目前为 [来源不明] 的市场传闻 0.40-0.43 元,正式批复价格可能上浮。
- 本报告量化全部为 [自测算],置信度中等;建议在 2026Q4 政策文件出台后重新校准。
九、信号监控清单(交给下一阶段研究或下次复盘)
- [ ] 2026-09 前后:江苏、安徽现货连续结算转正公告(国家能源局/发改委官网)。
- [ ] 2026Q4:能源法子规则与"十五五"电力规划征求意见稿发布。
- [ ] 2026Q4—2027Q1:西电东送主要协议换签公告(南方电网、国家电网官网)。
- [ ] 漳州核电一号机组(2026 内投产)CfD 执行价披露。
- [ ] 大水电(长江电力、华能水电)2026 年报披露的"市场化交易电量比例"科目。
资料来源 / Sources
- [S1] 国家能源局, 《电力现货市场基本规则(试行)》及各省级现货市场转正通知 — https://www.nea.gov.cn/
- [S2] 中电联(CEC), 《2025 年全国电力市场化交易运行报告》摘要 — https://www.cec.org.cn/
- [S3] 国家发展改革委、国家能源局, 《关于深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展的通知》(发改价格〔2025〕136号) — https://www.ndrc.gov.cn/
- [S4] 国家发展改革委、国家能源局, 《关于建立煤电容量电价机制的通知》(发改价格〔2023〕1501号) — https://www.ndrc.gov.cn/
- [S5] 国家发展改革委, 各省"十五五"能源电力规划前期研究公开稿(北京、广东、山东等) — https://www.ndrc.gov.cn/
- [S6] 山西、广东电力交易中心, 2024—2025 年度现货均价月度公告 — https://www.sxpec.com.cn/ ; https://pm.gd.csg.cn/
- [S7] 国家发展改革委, 《关于做好 2025 年电力中长期合同签订履约工作的通知》及内蒙古、宁夏绿电直供试点文件 — https://www.ndrc.gov.cn/
- [S8] 中国核能行业协会, 《核电运行情况报告》及新机组核准/上网价格公开信息 — https://www.china-nea.cn/
- [自测算] 本报告 §三、§五情景表与各路径净利润侵蚀比例由 policy-analyst 基于研究记录04 基期数据与公开年报口径推算,输入参数与折算逻辑见 §五。
- [来源不明] 文中标注为"来源不明"的细节(如"水电参与现货比例下限 10%-15%"、"跨省送电换签窗口 2026Q4—2027Q2")来自行业访谈与媒体引述,尚未在公开政府文件中明确,应作为低置信度信号。